Тут на днях наконец то госпожа Луна решила немного попозировать. Поробовал её заснять, снимал на штативе, но шевелёнки очень трудно избежать(дом стоит возле дороги, вибрация...) Фокусное у Токины было 400мм + 2Х Конвертер, т.е. общее фокусное вышло 800мм:
Получить код этого изображения
| QUOTE (arisona @ 18.02.2008 - время: 22:41) |
| Тут на днях наконец то госпожа Луна решила немного попозировать. |
Неплохо, но откуда зелень по контуру?
| QUOTE (Следопут @ 18.02.2008 - время: 22:50) | ||
Неплохо, но откуда зелень по контуру? |
Хроматизм, у объектива на длинном конце он имеется , а конвертер только увеличивает, причём всё, как хорошее, так и плохое. В принципе его можно убрать в ф/шопе...это мой первый блин с фокусным 800мм, так что строго не судите, плиииз...
| QUOTE (arisona @ 18.02.2008 - время: 22:41) |
| Я смотрю что цены у этих G объективов не хилые, рискну предположить что может это профи серия? У Пентакса это со звездой и Limited, у Сигмы это ЕХ, у Тамрона по моему SP, у Токины АТ-Х... Тут на днях наконец то госпожа Луна решила немного попозировать. Поробовал её заснять, снимал на штативе, но шевелёнки очень трудно избежать(дом стоит возле дороги, вибрация...) Фокусное у Токины было 400мм + 2Х Конвертер, т.е. общее фокусное вышло 800мм: Получить код этого изображения |
неплохо
мне луна так и толком не попозировала, тучки быстро шли, смазали картинку :(
да возможно, что это профи серия...
а от вибрации спасет пуфик или как там его мешочек с наполнителем (рисовой крупой и т.д.) ???
Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 19-02-2008 - 17:20
| QUOTE (arisona @ 18.02.2008 - время: 22:41) |
| Получить код этого изображения |
Давно меня не было. Не плохо, но шумов, сколько исо?
350 Канон
Это сообщение отредактировал FRONT M - 19-02-2008 - 20:07
| QUOTE (FRONT M @ 19.02.2008 - время: 19:07) |
| CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM 350 Канон |
Фронтик, привет! ты хочешь сказать, что вот это у тебя получилось на 300? или все таки обрезал края пустые?
Это сообщение отредактировал FRONT M - 20-02-2008 - 01:50
| QUOTE (FRONT M @ 20.02.2008 - время: 00:49) |
| Обрезал, а это что то меняет? 400 |
да нет конечно, просто удивился, что 400 дал тебе такой размер на кадре... :)
| QUOTE (Rambus @ 26.02.2008 - время: 16:03) |
| То, что ты предлагаешь, не зеркалки ни разу. Обратись лучше в эту тему: http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic=169921&st=140 |
Пасиб, как-то не заметил...
и подумал: а не купить ли? Но никак не пойму, почему он макро и есть ли там автофокус. Прошу прощения, если вопросы глупые. Хотя всё-таки хочется более светосильный Никкор, пусть и не буду всё равно пользоваться диафрагмой шире 2...
Да, ещё вчера купил наконец внешнюю вспышку - SB800. Попробовал снимать - со встроенной не сравнить, конечно, но нужно привыкать.
Это сообщение отредактировал задумчивый - 12-03-2008 - 00:21
Да, там есть просто фикс http://fotovideo.mags.ru/vcd-48-1-2857/Goodsinfo.html
вроде бы с теми же параметрами, что у Никкора. Чем отличаются два цейссовских?
Кстати, там и для Пентакса есть такой))
http://fotovideo.mags.ru/vcd-48-1-3160/Goodsinfo.html
Вообще, как только задумался о покупке оптики (учебный Тамрон надоел - нерезкий, и вообще снимать нормально на диафрагмах 7-11 и фокусах 50-100 из 18-200) - начал лазить по инету, смотреть, что где почём и для чего, и башка раскалилась. Кажется, ещё немного, и с воплями побегу снимать Луну со вспышкой
Это сообщение отредактировал задумчивый - 12-03-2008 - 01:24
Характеристики конечно лучше, чем у Никкора 50/1,4, очень резкий. Но в принципе и Никкор 50/1,8Д не очень от него отстаёт, а стоит в разы меньше
http://www.cifrovik.ru/catalog/open_goods/17946/
Стоит учитывать что имя тоже денег стоит...
Кстати, на этом сайте(фотозона) можно и выбрать себе стёклышко...
Это сообщение отредактировал arisona - 12-03-2008 - 01:36
Сомневаюсь что Карл сможет с ним сравниться, но во всяком случае не превзойдёт его...
http://fotovideo.mags.ru/vcd-48-1-3160/Goodsinfo.html - это Цейсс со той же светосилой.
Разница в цене - в полтора раза
| QUOTE (задумчивый @ 12.03.2008 - время: 00:34) |
| http://aldus.ru/cash/info/696.html - я про этот Никкор, со светосилой 1,4. http://fotovideo.mags.ru/vcd-48-1-3160/Goodsinfo.html - это Цейсс со той же светосилой. Разница в цене - в полтора раза |
Судя по тесту 50/1,4 не очень то и резкий, 50/1,8Д будет получше( да и подешевле, правда его уже не выпускают по моему, придётся поискать). Но если полтинник нужен как портретник, то излишняя резкость будет только вредить, особенно если снимать женщин
Виньетированье у Цейса - все цифры меньше. Который лучше?
По-английски технический текст без словаря читать не могу, и со словарём получится долго...
Как обладателю тамроновского суперзума, мне сложно понять, как может мешать резкость, хотя бить я никого не стал бы))
Это сообщение отредактировал задумчивый - 12-03-2008 - 01:58
| QUOTE (задумчивый @ 12.03.2008 - время: 00:49) |
| Когда Вы дали мне ссылку на тест Никкора 17-55 мм (спасибо!), я нашёл в инете статью про графики МТФ, и прочитал, и понял, что тот Никкор хорош, но непонятно, нужен ли немедленно. Сейчас, кстати, опять подумываю, не купить ли, но меня останавливает его неполнокадровость. Проблема в том, что я опять забыл, что значат те графики. Сейчас пытаюсь понять, что значат цифры. Дисторсия Цейсса -0,571, Пентакса -0,649 - у кого лучше? Опять глупый вопрос, видимо) Виньетированье у Цейса - все цифры меньше. Который лучше? По-английски технический текст без словаря читать не могу, и со словарём получится долго... |
Так смотрите в фотозоне, там всё есть, и резкость( МТФ) и пр.( там всё в графиках, англ. и не нужен, гуд, веригуд, наверное все знают). Дисторсия( икривление линий) до 1,0 практически вообще не ощущается, винъетинг до 1,0, тоже нормалёк...
и ещё во многих местах.. Надо почитать учебники, и постараться всё-таки что-нибудь запомнить.
Цейсс или Никкор, однако?))
| QUOTE (задумчивый @ 12.03.2008 - время: 01:08) |
| Цейсс или Никкор, однако?)) |
На это в учебниках ответа не найдёте, вообще какой объектив лучше, решает сам фотограф, ведь кроме резкости, ХА, винъетинга и дисторсии есть ещё и рисунок и бокэ, а это очень индивидуально...
Если не смертельна сумма и можете себе позволить, почему бы не взять Карла, во всяком случае плохим он явно не будет и всегда можно его продать...
| QUOTE |
| Если человек красив, его интересно разглядывать во всех деталях, а если стесняется своей внешности, так нечего позировать тогда. Разумеется ИМХО. |
Я тоже обожаю резкие объективы, но вот женщины любят выглядеть на фото лучше, чем на самом деле и очень отрицательно настроены к тому, чтобы каждая их морщинка была чётко видна на портрете...
Это сообщение отредактировал arisona - 12-03-2008 - 09:54
Если портрет после съемки, немного размылить, и то только кожу, а глаза и некоторые обьекты лица оставить четкими. То да...
Хотя я не люблю пересеченные(выгоревшие) участки фотографий, я сразу считаю что это брак при съемки, а не которым такие фотографии нравятся...
Кому что!!!
Мне кажеться исскуство - это намеренное создание образа, а не случайно получившееся...
Вообще, покупка объектива оказалась для меня настоящей головной болью. Куча информации для осмысления.
Цейсс выпускают без микропроцессора, и там нет не только автофокуса, но и экспозамера, и определения дистанции до объекта для регулирования мощности вспышки. Я бы всё-таки предпочёл объектив, где это автоматизировано. Так что пусть немцы внедряют электронику. Может быть, я ошибаюсь. Типа, зажрался)
Вот статья, прочитал с интересом http://www.photoweb.ru/ZeissLandM.html
А Никкора в инете найти не могу! Правда, ищу не заказ, а магазины, где есть в наличии. В выходные многие из них не работают, как ни странно. Когда ещё ждать покупателей, как не в выходные дни?
А ещё пытаюсь понять, что предпочтительнее: Никкор 17-55, или 24-70...
http://www.yarkiy.ru/main/catalog/nikon_lens/nikkor_24-70/
http://www.yarkiy.ru/main/catalog/nikon_lens/17054/
На 24-70 нигде не могу найти снимков... Башка у меня окончательно распухла.
| QUOTE (задумчивый @ 15.03.2008 - время: 23:06) |
| На 24-70 нигде не могу найти снимков... Башка у меня окончательно распухла. |
Я же Вам дал адрес фотозоны, кстати, 24-70 классный объектив, характеристики супер( правда цена тоже
) Вот про него всё здесь есть и куча снимков( не ленитесь, листайте страницы):http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/...ew--test-report
Сейчас посмотрю Вашу ссылку, спасибо ещё раз)
| QUOTE (задумчивый @ 16.03.2008 - время: 00:08) |
| и фотки получаются пресные и стерильные, как из больницы)) |
А вот это уже из области т.н. рисунка объектива, что сугубо индивидуально, так же как и бокэ(фон), у каждого свои предпочтения, как этот фон конкретный объектив "размывает".
Но если фикс я хотел купить, как только найду, то с зумом сильно торопиться не буду. Деньги немалые, и хотелось бы купить-таки то, что нужно. Важно понять только, что же наиболее соответствует этому "что нужно"
| QUOTE (задумчивый @ 16.03.2008 - время: 12:00) |
| Деньги немалые, и хотелось бы купить-таки то, что нужно. Важно понять только, что же наиболее соответствует этому "что нужно" |
Золотые слова,
жаль что пока не прикоснёшься вплотную к какому нибудь объективу, так и не поймёшь, будет тебе он нужен или нет. Я, наверное как и все, начинал с зумов, а потом меня покорили своим качеством фиксы и перешёл к ним. Самые ходовые у меня( все Пентакс) 14/2,8, 28/2,8 и 43/1,8, ну и как репортажник использую зум Тамрон 28-75/2,8.
А вот зумы Carl Zeiss говорят у них на всем диапазоне резкие снимки получаются, это так?
ДоМоВоЙ, а вот цейссовских зумов я в инете что-то не встречал, во всяком случае, для 135 формата (35 мм). Насчёт среднего - не знаю, не интересовался. Если не считать оптику для Сони, изготовленную в Японии. Но вроде, это всё-таки не совсем Цейсс. Зато есть малоформатные зумы у Лейки. Вроде, они и не только для себя оптику делают. Правда, цены там неслабые. Хотел дать ссылку на российский сайт Лейки, но вирус там сейчас словил (НОД 32 его заблокировал) В общем, 28-90/f 2,8-4,5 стОит 111 500 рублей без электроники. Тогда уж лучше купить Хассельблад где-нибудь за 1 040 000))
А Nikkor 24-70/2,8 хорошшш... Ещё бы было денег на Д3...))
http://lensbuyersguide.com/ru/lens/show/Ni...m_F2.8G_ED_AF-S
Это сообщение отредактировал задумчивый - 17-03-2008 - 23:34