В мобилке встроенный Sony-Cybershot на 3.2 мегапиксела (ну этот постоянно со мной)
И Casio EX-Z60 6 мегапикселей. классный аппарат! Беру на всякие красивые мероприятия и в путешествия.
Из дома выкину сюда фотки с мексики и карибского моря.
Вертел тут DMC FX50...привлек дисплей в 3",оптическая стабилизация, оптозумзум 3,6, все остальное на уровне схожих 7 меговых мыльниц.
Насторожил новый об"ектив эквивалентный 28 мм фокусному расстоянию вместо стандартных 35, он естественно более широкоугольный, что в принципе должно приводить к искажениям геометрии кадра по краям, за счет того, что захват картинки значительно шире (сам смотрел, стоят рядом 2 штуки - на 35 и 28 мм).
Вопрос:
1. Насколько критична стабилизация : оптическая или цифровая ?
2. Возможность снимать без вспышки, с реальным ISO в пределах 200-400 ?
3. Нужен или нет оптический видоискатель (разбитый дисплей в расчет не принимаем)?
4. Необходимость лазерной подсветки видоискателя ?
5. Оптимальное количество мегов для матрицы 1/2,5, как самой распространенной ?
Желателен конкретный совет, (не в стиле "у меня ХХХ..." мне нравится).
Это сообщение отредактировал Lund - 26-08-2007 - 02:29
| QUOTE (Lund @ 21.08.2007 - время: 17:10) |
| А доводилось ли кому юзать Панасы "Люмикс"? Вертел тут DMC FX50...привлек дисплей в 3",оптическая стабилизация, оптозумзум 3,6, все остальное на уровне схожих 7 меговых мыльниц. Насторожил новый об"ектив эквивалентный 28 мм фокусному расстоянию вместо стандартных 35, он естественно более широкоугольный, что в принципе должно приводить к искажениям геометрии кадра по краям, за счет того, что захват картинки значительно шире (сам смотрел, стоят рядом 2 штуки - на 35 и 28 мм). Вопрос: 1. Насколько критична стабилизация : оптическая или цифровая ? 2. Возможность снимать без вспышки, с реальным ISO в пределах 200-400 ? 3. Нужен или нет оптический видоискатель (разбитый дисплей в расчет не принимаем)? 4. Необходимость лазерной подсветки подсветки видоискателя ? 5. Оптимальное количество мегов для матрицы 1/2,5, как самой распространенной ? Желателен конкретный совет, (не в стиле "у меня ХХХ..." мне нравится). |
У меня фотик(зеркалка Пентакс) без стаб-ра, но когда выбирал в/камеру, взял именно с оптическим стаб-ом( перелопатил кучу инфы, большинство склоняется что оптика выигрывает).
Не обязательно будет искажение геометрии( называется дисторсия), всё зависит от объектива, тем более если речь идёт о знаменитой Leica.
Мне нравится оптический видоискатель, привык к нему да и экономия расхода аккумуляторов(ЖК экран "жрёт" очень хорошо).
Сейчас в основном все модели идут с 6-7 мпкс, всё зависит какого размера фото Вы хотите получить. Для участия в конкурсах обычно требуют не меньше 4мпкс.
Конкретный совет? Выбрав модель сначала изучить отзывы о ней (+ и -), а затем, если есть возможность прямо в магазине как бы "пощупать" её, поснимать...
По отзывам по Панасам из (+) отмечают стаб-р, оптику, а из (-) шумноватую матрицу, но опять, советую самому конкретно потестировать конкретную модель, сравнить с другими, а потом уж и приобретать.
Читал естественно отзывы, но они как правило именно на уровне "вчера купил - сегодня очень доволен".
Делаю вывод - большой экран ни к чему, лишний расход энергии.
Проверять и делать пробные фотки - тоже читал, еще есть такая рекомендация:
сделать кадр с закрытым объективом и просмотреть на компе с большим увеличением на предмет битых пикселов, актуально это или нет?
Каков в таком случае допустимый процент битых (навскидку конечно, угадать из 7мегов проблематично).
С фокусным расстоянием примерно понял - для любителя это не слишком важно, так?
Многоточечный автофокус - важно или нет, каково оптимальное количество фокусных точек?
Какие производители известны самыми малошумными матрицами?
Голова уже кругом...все очень противоречиво...
Это сообщение отредактировал Lund - 26-08-2007 - 02:28
Присоединённый файл
29182557.jpg
Присоединённый файл
50171267.jpg
Присоединённый файл
99274837.jpg
ну как
Присоединённый файл
38718156.jpg
| QUOTE (Lund @ 24.08.2007 - время: 11:19) |
| Голова уже кругом...все очень противоречиво... |
Я вижу Вы хотите разобраться "с чувством, толком, расстановкой..." Чтож, если есть время, предлагаю ознакомиться вот с этой статьёй с сайта ув. мною Афанаса:
http://www.afanas.ru/video/photo.htm
| QUOTE (stervothka @ 24.08.2007 - время: 16:32) |
| и еще ну как |
А это Вы снимали или фотки с инета?
Честно на мыло тоже самое получается и я не вижу смысла в россии если не работать иметь такие камеры. потом наши лаборатории где печатуют фото просто это делают отвратительно.
Это сообщение отредактировал FRONT M - 25-08-2007 - 22:34
На прямую фото не выкладываю дабы сохранить качество.
http://www.sendspace.com/file/cbrfwq
А фирма естественно уважаю конечно только Canon. Что касается мыла так кроме Canona Вообще рядом ни чего не стоит да и проф тоже, один 5d чего стоит, как здесь упоменулось о нём.
| QUOTE (stervothka @ 24.08.2007 - время: 16:28) |
| вот несколько снимков моего olympus sp550uz |
Красиво, ничего не скажешь!
| QUOTE (arisona @ 25.08.2007 - время: 00:25) | ||
Я вижу Вы хотите разобраться "с чувством, толком, расстановкой..." Чтож, если есть время, предлагаю ознакомиться вот с этой статьёй с сайта ув. мною Афанаса: http://www.afanas.ru/video/photo.htm |
Еще раз спасибо, и хотя в данный момент читать не пойду - слишком поздно, но ознакомлюсь непременно!
| QUOTE (AlexD @ 26.08.2007 - время: 19:18) |
| народ, нужна помощь, хочу купить бленду на canon s2 is но не знаю ка правильно выбрать, есть 4-х лепестковые ( но что то в магазинах их нет) и круглые ( с ними попроще) , в чем разница? |
Думаю круглая существенно снижает световой поток, соответственно или диафрагму больше - теряешь глубину резкости, или выдержку - это понятно что такое...
| QUOTE (AlexD @ 26.08.2007 - время: 19:18) |
| народ, нужна помощь, хочу купить бленду на canon s2 is но не знаю ка правильно выбрать, есть 4-х лепестковые ( но что то в магазинах их нет) и круглые ( с ними попроще) , в чем разница? |
Что значит выбрать? Для каждого объектива есть своя бленда и она идёт в комплекте с ним. Да, они двух типов, лепестковые идут для тех объективов, у которых при настройке на резкость, передняя линза не вращается, а круглые для тех, у которых вращается.
| QUOTE (arisona @ 25.08.2007 - время: 00:45) | ||
А это Вы снимали или фотки с инета? |
с нета но могу прислать свои
| QUOTE (stervothka @ 01.09.2007 - время: 19:42) | ||||
с нета но могу прислать свои |
Присоединённый файл
P7250201________________.JPG
и это на полном зуме 18 крат
Это сообщение отредактировал stervothka - 01-09-2007 - 20:28
Присоединённый файл
P7250245________________.JPG
Это сообщение отредактировал Rambus - 01-09-2007 - 22:43
| QUOTE (FRONT M @ 25.08.2007 - время: 01:11) |
| Здесь лежат две фотки, одна зделана мылом Canon A 95. Другая Canon EOS 350 И в чём разница я честно особо не вижу. Так смысол переплачевать, та как я говорил в России нет нормальных лабораторий если только отдовать в проф. На прямую фото не выкладываю дабы сохранить качество. http://www.sendspace.com/file/cbrfwq А фирма естественно уважаю конечно только Canon. Что касается мыла так кроме Canona Вообще рядом ни чего не стоит да и проф тоже, один 5d чего стоит, как здесь упоменулось о нём. |
у меня тоже было сначала кенон А95 потом 350
в чем разница
1 А 95 не делает фото портретного типа тоесть лицо крупным планом края недосвечены ну короче фото-г
2 при фотографиях где много прямых линий эфект линзы
3 делал фото природы 350 просто песня(краски намного сочнее и естественнее) по сравнению с 95
4приработе с фотошопом есть большой запас для работы (не выпадают пикселя цветовые ну короче много нюансов
Пользовал Panasonic Lumix DMC FX 50
алюминиевый корпус
широкоугольный Leica Dicomar в эквиваленте 28 мм
оптический стабилизатор
зум оптика/цифра 3/4
видоискателя нет
дисплей 3"
аккумулятор на 1150 mA/h
аналоговый видеовыход
запись видео 30 к/с ну и пр...
Резюме:
роскошный дисплей с великолепными цветами
удобные рычажки вкл/выкл, переключения режимов съемки
отличный джойстик для навигации
интуитивно понятное доходчивое меню, можно освоить практически без инструкции, классический "user friendly"
вобщем приятная, удобая машинка
НО!
фотки собака мылит, особенно заметно при уменьшении "веса" и увеличении части кадра
при большом увеличении вылезает пиксель
слишком часто появляются в кадре светлые пятнышки "НЛО"
неизбежные огрехи геометрии, не то чтобы откровенный "рыбий глаз", но параллельность линий страдает, на радость Лобачевскому
короче говоря, по сравнению с Canon серии IXUS откровенно слаб, сравнивал лично.
Это сообщение отредактировал Lund - 19-10-2007 - 01:17
| QUOTE (Rambus @ 01.09.2007 - время: 22:38) |
Тоже на МАКСе была? А вот мои, сняты Canon PowerShot S70, без зума, в спортивном режиме:    |
да, была на максе. снимки сделаны на автомате
| QUOTE (SpringSan @ 18.11.2007 - время: 20:19) |
| Какой выбрать? Чтобы делал подряд несколько снимков быстро и не приходилось долго ждать пока настроится? |
И всё? Только эти критерии?
| QUOTE (Lund @ 18.10.2007 - время: 00:23) |
| НО! фотки собака мылит, особенно заметно при уменьшении "веса" и увеличении части кадра при большом увеличении вылезает пиксель слишком часто появляются в кадре светлые пятнышки "НЛО" неизбежные огрехи геометрии, не то чтобы откровенный "рыбий глаз", но параллельность линий страдает, на радость Лобачевскому короче говоря, по сравнению с Canon серии IXUS откровенно слаб, сравнивал лично. |
1. Что значит "при увеличении части кадра"? Если это цифровой зум, то он у всех будет мылить, а оптический, да ещё и с Лейкой, сомневаюсь, скорее произошла "шевелёнка".
2.То же самое, про дигитальный зум.
3. Фото в студию, плииз...
4. А что же Вы хотели, за эти деньги получить качественный широкоугольник? Для примера скажу, что нормальный широкоугольный объектив стОит не малых денег, чтобы был и резким и кривизна линий(дисторсия называется) была в норме, а также виньетингом и хроматизмом особо не страдал.