Цифровой фотик

Мегапиксели, это чисто маркетинговая приманка покупателей, гораздо важней геометрический размер матрицы( в мм, дюймах), но этих данных в рекламе обычно не помещают...
Китай делает разные вещи, как качественные, так и ширпотреб, впрочем Германия тоже...

Ну и сколько в моей модели кто подскажет ! И сравнить с тем же Сони Кубер Шот за те же деньги !

Cудя по приведённым данным, размер матрицы 1/2,33( это в дюймах), обычно в мыльницах 1/2,5. Я себе выбирал матрицу побольше,( у меня вообще то зеркалка, но купил и мыльницу, которая постоянно, как мобильник, при мне), взял Пентакс А40, там размер 1/1,7, как мыльницей очень доволен.
А какие Соньки сравнить? Их там пару десятков..
А вообще, раз уж купил, не заморачивайся на тех. данных, а занимайся съёмкой, осваивай что есть. Если основательно увлечёт фотография и захочется побольше качества, то следующей твоей камерой будет уже зеркалка

Спасибо Вам ! Если так то мой фотик нетак уж и плох ! На одном форуме про цифвровики мне написали что Практика надежные очень надежная техника и это главное ! Я рад !

Ну если денег в обрез, то может и не стоит заморачиваться на зеркалку? Дело в том что китовый объектив от Кэнона( по отзывам) весьма хреновенький, а хорошая оптика как никак денег стоит...

Ну если хочется качества, то тогда выбора нет, только зеркалка. Каждый выбирает себе бренд по вкусу:. кому то нравится Никон, кому то Кэнон, я лично выбрал Пентакс, т.к. давно дружу с этой фирмой, плёночная зеркалка была тоже Пентакс. Скажу что тушки одного класса, но разных брендов не особо отличаются и на качество снимков не особо влияют, намного больше воздействует оптика, что стоит на камере.
Кто собирается профессионально заняться фотографией, тому конечно нужно выбирать между Никоном и Кэноном, т.к. самый большой выбор профи оптики ( правда весьма и весьма недешёвой) именно у этих брендов.

Значит так, именно габариты зеркалки мешают однозначному решению купить её.
Согласен ли ты носить с собой целую сумку фототехники?
Готов ли ты каждый раз разбираться с настройками, а не просто щелкать в авто режиме?
Что ты собираешься снимать и для чего?

Если еще не передумал, то бери зеркало, 1000 хватит за глаза, лучше разницу в деньгах вложить в оптику.
Kit однозначно не бери! Забудь, как будто и нет его.
Определись с финансовым вопросом и камерой и тогда уже решим про объектив. Я тут >>> кой чего пробовал, могу рассказать.

Если не готов постоянно таскать с собой зеркалку, а снимать собираешься всякую природу, друзей, и прочее для себя, то думаю, хорошая мыльница будет идеальным вариантом.
Положил в карман и нет проблем. Очень удобно, а главное всегда под рукой.
Увидел чего, достал, снял и дальше пошел. И все это порой даже лучше, чем тем же зеркалом с бюджетным стеклом и в авто режиме.

Согласен с коллегой, абсолютно нет смысла приобретать зеркалку, расчитывая снимать всё в авторежиме и используя дешёвые объективы. Прелесть зеркалки заключается прежде всего в возможности смены объективов, а также в большом выборе настроек, включая ручные.

Я тут сыну подарил Cаnon A590IS, а у меня Кэнон эос 400д кит фотки не сравнить- мыльница полное г. Так что уж лучше зеркалку, по крайней мере сначала в первую очередь, чтобы привить себе навыки и во всём разобраться, а вот для отпуска лучше мыло - зеркалку и жалко и измучаешься .

Да нет ! Чем дальше тем лучше . я с фоткал уже более 200 фото и понимаю что я не прогадал ! Сегодня фоткал на шашлыках вместе с мыльнецей СОНИ , да у нее сценсорный экран и стоит она 11 тысяч , а фото то хуже чем на моем , это факт лица с краснотой , а у моей естественный цвет это все признали ! Так то вот , я понимаю что ребята из мага были правы .

Вот,вот. Качество везде классное, единственное разрешение у зеркалки можно поставить убийственное. Ручных настроек поболее.

P.S. И вообще не сравнивайте любительскую и проф. аппаратуру.

Завтра обязательно щёлкну что нибудь двумя тогда и посмотрите. Чёткость разная это точно,несмотря на то что в ките зеркалки нет стаба, а в мыльнице оптический есть, также бывают ситуации , когда нужны ручные режимы(например соревнования сына фоткал в спортзале при плохом освещении) и издалека, так на зеркале это всё работает правильно, а мыльница хороша только для автомата я пробовал настраивать там вручную, ничего не получилось и я плюнул, хотя может я привык к поведению зеркалки.

Товарищь выбирает между зеркалом и мылом и попросил совета, как говорится помог чем смог, когда я выбирал мне тоже советовали здесь на форуме и я выбрал для начала зеркало, потом понял, что нужен есчо и мыльниц,да и Кэнон 400д это любительская зеркалка.

400D стоит на пару тысяч дешевле 450D!!! может есть смысл добавить эти пару тысяч?? я тут прикинул что что лучше брать китовую версию на первое время ибо разница между кит и боди всего то в 1- 1,5 тысяч!! а уж потом поняв что именно мне нужно можно копить на объекив.

Незнаю как твой и какая модель у тебя была ! у меня DCZ 10.3 и вчера с той же Сони сравнивали та кстати за 11 тыс. руб - хозяин Сони был разочарован своим фотиком нет качество у него тоже отличное но цена в два раза больше чем у меня ! Если я купил за пять тысяч , то для меня эффект просто офигенный , а вот если я взял бы за 11 тыс. ту же Сони я бы разбил ее об стену - за такие деньги и такое говн.. извините ! СОНИ это бренд причем ладно бы Японский это же Китай ! А ты гонишь про квадратики вот тебе мое фото для примера размером 3664*2748 - ГДЕ КВАДРАТИКИ ! И это за пять тысяч не за 11тыс.
Загрузить свои фото

Ну насчёт добавления до 450-ки смотри сам, если хочешь пару слегка дутых мегапикселей, бери. 400-ку есть смысл сейчас брать меньше чем за 20 тысяч. Насчёт китового стекла-это такая дрянь, за которую полтора куска сам потом жалеть будешь. Если хочешь, могу продать свой за 500.