shworker | ||||||||
У меня апгрейд - Canon EOS 50D. Новые стекла: Canon EF 17-40 F/4 L USM Canon EF 50 F/1.8 USM Хочу еще: Canon EF 24-70 L Canon EF 70-200 L IS |
||||||||
answer05 | ||||||||
какой в нем смысл, если есть 17-55 ? |
||||||||
Акуцон Питонкин | ||||||||
Прошу посоветовать фотокамеру (фотоаппарат - есть разница?) Есть PowerShot 35А, качество очень даже устраивает, о вот задержка после съёмки (перезарядка) или что там происходит, запись на карту, очень раздражает, нет возможности сделать снимок моментально, а ведь столько было упущено моментов интересных когда фоткал сыночка-грудничка. Хочется чтобы был у аппарата быстрый отклик. Колличество пикселей мало интересует, так как знаю, что это не является важным критерием при выборе фотика. Когда работал продавцом-консультантом по бытовой технике, нас учили, что цветопередача самая лучшая у Canon, вот поэтому как-то и стал отдавать большее предпочтение этой фирме. Про Сони могу сказать, что дневной свет (лампы дневного света) он не понимает корректно, в отличии от Кэнона. Фуджи и Олимпус тоже не очень понравились при съёмке одного и того же объекта (зелёная трава) с одного и того же ракурса, не меняя положения своего, в одно и тоже время, т.е. тестились несколько фотиков, взялись с витрины в магазине. Так самое лучшее качество показал именно Кэнон (по пикселям фотики одинаковы были) 3 мегапикселя. Тестились также Самсунг, Панасоник. Итог - выше уже сказал. Всё происходило в течении нескольких минут. Результы отсматривались на компе с ЖК монитором Сони, качество на высшем уровне было самого монитора. Так же плюсом огромным у Кэнонов является то, что они работают от обычных батареек АА, а не от особых аккумуляторов, как например Сони или Панасы. Так что же выбрать с плюсами Кэнона и быстрым откликом при съёмке, т.е. несколько кадров чтобы делать с минимум задержкой, не путать со съёмкой серией по несколько фоток сразу. Такое не надо. |
||||||||
arisona | ||||||||
Вы просите совета или рекламируете фирму Кэнон? Мне показалось второе ![]()
Учить можно разному, но это ещё не значит что то, чему учат, истина...Чем плоха цветопередача у моделей от Пентакс?
Не знаю, у нас в магазинах просто не реально сейчас найти фотик меньше чем 7-8 мпкс, разве что б/у по объявлениям..
Во-первых, не все Кэноны работают на батарейках, а Сони и Панасы на аккумуляторах Во-вторых, я этот плюс считаю минусом, т.к. современный литиевый акк-р несравненно лучше любых батареек. Вообще, выбирать камеру исходя из брендов, я бы сказал, некорректно, т.к. даже только у Кэнона есть куча моделей с широким диапазоном как цен, так и характеристик. Выбирать надо исходя из данных какой либо конкретной модели, но конечно, известных фирм.. |
||||||||
Piriel | ||||||||
canon a590 отличная машина-здорово снимает и пейзажи и людей.правильная передача цвета,куча всяких прибамбасов ,дешевые карты памяти SD,пальчиковые аккумуляторы и простое управление !!! ![]() |
||||||||
Итальянский жеребец | ||||||||
у меня такой же :)))))))) хорошая вещь! |
||||||||
Rambus | ||||||||
В связи с переходом на Canon EOS 5D Mk II избавляюсь от старых стёкол. Если кому-то нужно, подробности тут: http://www.globalforum.ru/index.php?act=ST...0#entry11118557 | ||||||||
задумчивый | ||||||||
Такие стёкла мне не нужны, но с переходом поздравляю! Что Вы там говорили с год назад о печатании денег?) |
||||||||
arisona | ||||||||
О-о, полный кадр, поздравляю!!! ![]() |
||||||||
Rambus | ||||||||
Фотик отличный, что тут говорить? В ките шла элька 24-105, покрывает примерно тот же диапазон, что 17-85 на кропе. Разумеется к ней надо привыкнуть, но некоторые вещи гораздо лучше чисто технически: призма вместо зеркала (видоискатель ощутимо светлее), ISO-3200 вполне себе рабочее, тобишь по ночам я могу обходиться без штатива, гораздо меньше шумов на ровных поверхностях днём, точнее их вообще нет, гораздо более ухватистая туша, отлично лежащая в руке, что сыграло немаловажную роль когда в августе я летал в Лондон, сломав левую руку за день до вылета. Разумеется бывают и на ней огрехи, надо было приноровиться, но ощущения потрясающие. Вот четвертушки некоторых фоток. Если продам все лишние стёкла, задумаюсь о покупке телевика 70-200 L f/2,8 IS USM Получить код этого сета ![]() Всего фото в этом сете: 7. Нажмите для просмотра. Это сообщение отредактировал Rambus - 19-09-2009 - 18:12 |
||||||||
задумчивый | ||||||||
Разумеется, класс матрицы заметен. Но больше оптика радует - кроме дисторсий придраться не к чему. Хотя это уменьшенные картинки, как я понял, точнее, не максимальный размер снимков. А на максимальном - как с разрешением? | ||||||||
arisona | ||||||||
Фото впечатляют, действительно, трудно к чему то придраться | ||||||||
Rambus | ||||||||
Ну на максимальном всяко бывает, и хроматика проскакивает местами, и прочие болячки имеются, но это от условий зависит. | ||||||||
MoonOpus | ||||||||
Canon PowerShot A520 новый, 4 мегапикселя, 4-х кратный цифровой зум, более 15 режимов съемки. Есть режим макросъемки с расстояния 5 см. Качество съемки просто изумительное. Фотоаппарат доставлен из США. Цена 35000 тенге, в Астане меньше не найти. Если кто заинтересован пишите | ||||||||
LionBorn | ||||||||
По поводу Canon модельного ряда "А" (например, А80, А95 и др.) Дело в том, что в свое время для этих моделей матрицу поставляла Sony и, как оказалось, матрицы были с некоторым брачком. Симптомы - в режиме съемки - сиренево-розовые полосы на экране. Лечится заменой матрицы - причем есть соответствующая бесплатная Акция по замене... За свое время "наелся" тормознутостью бюджетных цифровиков Canon - если брать, то топовые экземпляры. Это сообщение отредактировал LionBorn - 15-10-2009 - 15:36 |
||||||||
lllllllll | ||||||||
goodzona | ||||||||
Я точно бы не стала брать. Мое личное ИМХО Техника 2в1 никогда не бывает на 100 качественной. Т.е нельзя совместить в одной коробочке и фотик и плеер, или и камеру и фотик. Какие-то характеристики будут стардать из-за этой совмещенности. Тем более брать фотик самсунга - я бы 100 не стала, не их это. Плеера самсунговские другая тема, но фотики ..... |
||||||||
У меня зеркалка, нормаль . |
||||||||
8454 | ||||||||
Решила поменять старый касио на Nikon Coolpix S8000 или Canon PowerShot SX210 IS или .Panasonic Lumix DMC-TZ8. что будет лучше для обычных повседневных фоток. без всяких там установок а то я этого не особо люблю. посоветуйте плиз | ||||||||
Углерод | ||||||||
А у меня CANON G9 мне нравится ![]() |
||||||||
Тетя Бегемотя | ||||||||
Кэнон советую сразу же исключить. А вот отсальное - потестировать, посмотреть результаты и решить для себя |
||||||||
zapendr | ||||||||
У нас Nikon Coolpix L100. Замечательный аппарат. Но в каждой бочке меда... Все девайсы, вплоть до аккумуляторов заточены под Nikon. Пример: купил аккумуляторы Sony, зарядил, поставил в фотик - он сделал 5 снимков и сказал, что батарея разряжена. После этого без предварительной зарядки эти батареи отработали в Olimpus(е) еще неделю. и так было, пока не купили родные Nikon(овские). Фотик сказал "гуд" и начал работать как положено. | ||||||||
LionBorn | ||||||||
Если Canon, то EOS 1000D... | ||||||||
Тетя Бегемотя | ||||||||
А какую все таки марку посоветуете - нужен средний фотик тысяч за 10. В Кеноне глубоко разочарована. Снимать буду в основном в режиме авто. Что для этого лучше всего подойдет? | ||||||||
NNNman | ||||||||
Купил Nikon COOLPIX L23. Недорогой, чуть более 2 000 руб. Что мне нравится - быстро снимает. Куча всяких разных режимов. Хостинг фотографий ![]() |
||||||||
vi-arr | ||||||||
собираю на Canon60... эх, неплохой аппаратик! почему Canon некоторые ругают? чем же он так не понравился? "Никон - это Кяннан для бедных" (с) |
||||||||
-kosta- | ||||||||
(vi-arr @ 04.07.2013 - время: 11:53)собираю на Canon60... эх, неплохой аппаратик! Ну не скажи Никон 5 к примеру уже профи да и стоит он 80.000 ну какой же это для бедных |
||||||||
A-LeXX_пара | ||||||||
Собирался взять новую зеркалку, приглядывался к SONY Alfa-57. Чисто из любопытства взял попробовать компакт SONY DSC-H20V. И запал на него. Его, пожалуй единственный, недостаток - сильное шумоподавление при слабой освещенности. Картинка в сумерках получается как нарисованная маслом, что видно при сильном увеличении. Но это дело вкуса. Для домашнего фото качества более чем достаточно. Зато есть возможность снимать практически в полной темноте без вспышки. 20-ти кратный оптический зум на компакте- это тоже отлично. Много ручных настроек. Рекомендую к рассмотрению! |
||||||||
NNNman | ||||||||
(vi-arr @ 04.07.2013 - время: 11:53)"Никон - это Кяннан для бедных" (с) Ну зачем так? Не все ж профи. Я чистый фотолюбитель, и с каких-то пор несколько лет фотоаппарат вообще в руки не брал, если только меня об этом не просили. Этот "Никон" я спецом купил, дабы принимать участие в разных конкурсах на форуме. Ну и как бы постепенно интерес к фотографии стал понемногу пробуждаться. Эта "мыльница" тем и хороша, что спокойно в кармане помещается, лёгкий и быстрый спуск, да и много чего ещё. Для любителей в самый раз! |
||||||||
vi-arr | ||||||||
(NNNman @ 05.07.2013 - время: 13:48) (vi-arr @ 04.07.2013 - время: 11:53) "Никон - это Кяннан для бедных" (с) Ну зачем так? извиняюсь. это цитата из форума фотографов - я пометил как (с). Это больше для улыбки)))) Ничего лично против Никона не имею... (по крайней мере сейчас)... Мыльницы занимают свою нишу у линейках фотоаппаратов. Действительно, их мобильность сложно переоценить... |
||||||||
Persival Shuttenbah | ||||||||
каждый покупает то, что ему нужно, не всегда правда))) если знает конечно, что ему нужно ))) | ||||||||
Stella-law | ||||||||
Меня устраивает моя minolta... | ||||||||
NNNman | ||||||||
Stella-law, а модель какая? | ||||||||
arisona | ||||||||
(Stella-law @ 11.07.2013 - время: 20:59)Меня устраивает моя minolta... Если Ваш аватор снят этой Минолтой, то ...мы в восхищении! ![]() ![]() ![]() |
||||||||
arisona | ||||||||
А у самого подобный фотик есть? Отпишись У меня на вооружении сейчас три фотика, две цифрозеркалки, Пентакс К10 и Пентакс К-5, а также одна мыльница, которая всегда со мной в кармашке лежит, тоже Пентакс, А-40.. Есть ещё плёночная зеркалка Пентакс СФ-7, но она как то уже не востребована.. |