Цыфровая зеркалка

Наделаешь и без проблем. Ещё раз повторюсь, самое главное, чтобы объектив нравился тебе, а остальное, это мнения окружающих, а сколько людей, столько и мнений(вкусов)...

Почему же этот объектив нерезкий? На длинном конце, да, но до 80мм и при дырке 5,6 он довольно таки резкий.

Выложу фоты - увидишь сам. Только вот как это делать - сегодня разбираться опять лень. Завтра на работу на 3 часа раньше, дрыхнуть надо ложиться

Откуда такое пристрастие к Пентаксам?

Ещё с плёночных времён, до сих пор стоит на полочке Pentax SF7очень мне он нравился в своё время, кстати объектив от него без проблем подошёл к цифрозеркалке, это один из +++ Пентакса.
Вообще, если хочешь стать профессиональным фотографом и зарабатывать этим себе на жизнь, то тогда нужно смотреть в сторону Кэнона и Никона, т.к. только у этих брендов есть такой большой парк высококачественной, родной( Кэнон, Никкор), но дорогой оптики. А если покупать к ним оптику третьих производителей (Сигма, Тамрон, Токина и пр.), то всё преимущество теряется и Пентакс со своей родной оптикой выйдет вперёд. Причём цены на родную оптику Пентакса намного ниже( некоторые даже в разы), чем аналогичные у Кэнона и Никона.

"Подходимость" оптики от пленочных аппаратов не является прерогативой только Пентакса

Небесспорно. Но если и так, то в чём причина - плохое качество "чужой" оптики?

Но зато и оптика эта менее распространена и доступна

Я бы не назвал качество "чужой" оптики плохим, просто родные из профи-серии будут лучше, причём простой человек может этого и не заметить, а профи увидит. Но за это супер качество надо платить. Для примера, Тамрон 28-75/2,8 стоит 400-450 баксов, а аналогичный Никкор 28-70/2,8 2000.-, есть разница? Хотя Тамрон этот, нормальный резкий объектив( не для новичка).
Насчёт доступности, это смотря где, в России может быть и есть с этим проблемы, но это не мешает существованию целой армии российских пентаксистов. Вообще я очень удивился, глядя на более высокие цены на пентаксовскую технику( по сравнению с Эстонией), когда узнал что Россия не торгует с кампанией Пентакс напрямую, а через Европу.

Это сообщение отредактировал arisona - 08-12-2007 - 01:47

Я очень хочу себе камеру Nikon D80. Весной была на фотофоруме. Там был выставлен он, и в том числе D40 и по -моему 40x то же уже была, т.к. у меня проспект даже где - то есть. Друзья кто что говорят. Одни говорят- бери сразу 80, т.к. её надолго хватит и там больше ресурсов, хоть она и посложнее 40х, кто - то склоняет к 40х.

Хочу вот что спросить, дело в том, когда интересовалась в магазинах этой камерой у них 2 комплектации.
Одна идет без объектива, как Вы купили, а вторая с объективом. Вот какую лучше брать - не знаю. Почему Вы брали без объектива в комплекте? Чем руководствовались?

По - поводу диска – у меня на старом компе была такая же ерунда (у меня сейчас старенький компакт Никон кулпикс S3). Часть слов понятно на энглише, часть сплошные вопросительные знаки. Смоталась в магазин, мол так и так не читаются, мне поменяли диск. Установила заново - та же фигня. Методом тыка нашла как скачать фотки, такая ерунда была около года. Правда, как выяснилось можно не только родной прогой заливать фотки на комп,. Потом сломался комп, купила новый. И прога встала абсолютно нормально. На работе на новых компах тоже без траблов установилась. Может это от компа зависит, а не от диска?
А вот то что Вам выдало, что фотоаппарата не существует с таким серийным номером это не есть гуд(
Как бы он не оказался серым. Попробуйте перепроверить информацию, т.к. в случае поломки могут возникнуть проблемы с гарантией.

Согласен, в комплекте обычно идёт объектив по символической цене и он не лучшего качества. Конечно, лучше купить сразу приличную оптику, НО:
1. Цена будет намного дороже, чем китовый вариант
2. Самое главное, это нужно знать ЧТО Вам нужно, а вот это строго индивидуально, пока не начнёшь снимать и сам знать не будешь. Посмотрите,как много объявлений о купле-продаже объективов, причём обычно не старых, купленных какие то месяцы назад. Это говорит о том, что человек купил, думая что это самое ТО, а оказалось, в процессе съёмки, что нет, вот и продаёт этот, а покупает другой...

Тогда есть смысл брать без объектива, и купить отдельно, пусть подороже но хороший. Не вижу смысла платить за объектив "так себе" если им потом пользоваться толком не сможешь.

Если Вы твёрдо знаете, ЧТО Вы будете снимать, тогда конечно, но если хочется и пейзаж и застолье и макро и птичек на дереве, то тогда придётся покупать целую линейку объективов.

У продавца))
Думаю это можно узнать в представительстве Никоновском.
Просто я серьезно задумываюсь о покупке зеркальной камеры. И хочется купить такую, чтобы лет 5 не знать проблем. Профи становится не собираюсь. А вот любителем.. эт да. Охото и то и другое попробовать. Понимаю, что для каждого направления нужны разные объективы. Но в целом можно купить 2-3 и снимать себе спокойно, пока не исчерпается ресурс познаваемости, что у меня вряд ли скоро произойдет.

Абсолютно правильно, для этих целей нужен прежде всего штатник, с фокусом в районе 18-55мм, широкоугольник от10 до18мм( я лично выбрал себе фикс 14мм) и "макрушник", для макросъёмки обычно1:1, телевик используется очень редко, поэтому без него вполне можно обойтись.

Всё индивидуально. Я бы в дополнение к штатнику в первую очередь бы купил телевик.

P.S. Но пока у меня и зеркалки-то нет

Это сообщение отредактировал Следопут - 30-11-2007 - 10:42

Самое интересное, что я рассуждал так же, купил и теперь он в основном...стоит на полочке, использую крайне редко. Дело в том что телевик, это специфический объектив, он нужен для запечатления какого нибудь удалённого предмета( в моём случае, это живая природа, птички зверушки...), угол у него очень узкий.

Это понятно. Сейчас у меня просьюмер-ультразум. Длинным фокусом пользуюсь часто.