| QUOTE (Rambus @ 31.10.2007 - время: 18:07) |
| К примеру, мой нынешний Canon PowerShot S70 делает прекрасные снимки в хорошую солнечную погоду, но как только небо затягивает облаками или начинает смеркаться, появляется "шум" и кадры теряют всю прелесть... Как можно будет этого избежать с зеркалкой? |
Теперь понятно насчёт "шумов". У тебя наверное ISO(чувствительность) стоит на автомате? Чем больше ISO, тем "шумнее" будет изображение. Пока светит ярко солнышко, у тебя выставляется мин. чувст., а как потемнело, чувств. увеличивается, вот и "шумы" тут, как тут. Бороться с этим(при мин. чувств.) можно светосильной оптикой, а также увеличением выдержки(иногда не помешает и штатив, иначе "шевелёнка" сделает своё подлое дело и смажет кадр). И естественно снимать надо не в авт. режиме, иначе и зеркалка сделает то же самое, что и мыльница.
Я, к примеру, в основном снимаю в режиме "Приоритет диафрагмы" и "Ручной режим".
| QUOTE (Rambus @ 01.11.2007 - время: 00:13) |
| Посмотрел снимки-что-то не понравилось. Мыло там, где его быть не должно, и артефакты повсюду... А какие из Токин и Тамронов есть в этой категории? |
Так смотри по ссылке, там их целая куча
Приоритет выдержки не поможет в случае, если штатива под рукой нет, да и не всякий кадр успеешь сделать пока разберёшь штатив да прикрутишь фотик к нему... В поездке в Вену ночью очень выручил ночной режим, фотки получились суперские, но когда снимал был готов лично перестрелять всех прохожих, которые норовили вечно пролезть перед объективом в самый последний момент...
| QUOTE (Rambus @ 01.11.2007 - время: 01:09) |
| А какие-нибудь конкретные посоветовать можешь? Копаться в англоязычном ресурсе ничего не смысля в изучаемом железе-малопродуктивная работа... |
Я в англ. яз. тоже не силён, так там он особо и не нужен. Выбираешь объектив и смотришь его показатели. Дисторсия понятна на любом яз., причём там наглядно сетка приводится, виньетирование-желательно не больше 1, хроматизм(в основном фиолет. ореолы над предметами) также звучит и на англ., MTF(резкость), там есть шкала, а слова гуд и веригуд, надеюсь понятны всем... Данные приводятся для разных фокусных расстояний(если это зум) и при разных диафрагмах, а также для центра и сторон(boke). Лучшего тестирования я пока не видел в инете.
Чтобы конкретно посоветовать, нужно самому это конкретное стекло поюзать, я поклонник Пентакса, поэтому о кэноновских стёклах ничего сказать не могу, разве что(из имеющихся) Тамрон 90мм/2,8 Макро1:1, это просто супер макрик, также очень доволен Токиной 80-400мм, отличный телевик( цена у него правда тоже не из экономкласса).
Ещё была такая вещь, которая меня сильно огорчила-это то, что оказывается его экран нельзя использовать в качестве видоискателя. Зачем тогда такой финт ушами, как здоровый прожорливый экран, нужный только для показа настроек и просмотра отснятого дружно воспевается всеми обзорами, я так и не понял. О съёмке поверх голов этим фотиком можно забыть...
Это сообщение отредактировал Rambus - 04-11-2007 - 01:11
Со стабиком у Пентакса нет, поэтому сказать ничего не могу, у меня у в/камеры (Панас 500) опт. стабик, штука хорошая. А какой ты имеешь ввиду?
18-250, это репортажник, резкий, особенно на коротких концах, но темноват. Кстати, если ты хочешь супер резкость, то она имеется в основном у фиксов, они же обычно и самые светосильные.
Как бы очень неплохим показателем было бы для меня минимальное фокусное расстояние в 18мм-сегодня на деле понял, что это очень вкусная штука... Но к сожалению ночью с рук снять без мыла просто нереально. Вот и хочется узнать-способна ли стабилизация, к примеру, погасить дрожание рук при съёмке ночью с выдержкой где-то 1/30 секунды...
1/30 я без штатива снимал, нормально(руки не дрожат), если больше, то можно прислонить фотик куда-нибудь. ДА, а ты уверен, что мыло у тебя из-за шевелёнки?
Я себе наверное буду брать Тамрон 17-35/2,8-4, а Токину 19-35 дочке подарю.
Возьму скорее всего Тамрон 18-250, а там посмотрим.
| QUOTE (Rambus @ 04.11.2007 - время: 16:54) |
| Возьму скорее всего Тамрон 18-250, а там посмотрим. |
Смотри сам, я, если честно, к суперзумам отношусь настороженно, универсальность, к сожалению, соседствует с посредственностью. Просто с точки зрения физики невозможно создать объектив, чтобы у него были отличные характеристики на всех фокусных расстояниях и диафрагмах, где то обязательно зарыты подводные камни.
Но 65 град. я бы не назвал широким углом, у меня для этого есть фикс 14мм, у него угол 90, правда есть ещё фишай(у него 180), но это из области эксклюзивной фотографии, т.с. на любителя: дисторсия очень большая. Что у Кэнонов плохо, то с их изобилием оптики, такие офигенные цены на неё. Могу посоветовать присмотреться к Сигме 10-20, вроде народ её не ругает, угол там шикарный, да и резкость неплохая.
Это сообщение отредактировал Rambus - 06-11-2007 - 01:22
http://yugcontract.ua/dict/19/%20/344.html
Вообще то считается что режим P-TTL, это для Пентакса, для Кэнона E-TTL, является самым лучшим, но не всегда, у меня есть одна подружка
, которую в этом режиме снять невозможно, обязательно моргнёт и получится с закрытыми глазами...Если с деньгами напряг, посмотри Сигму 500ST я ей снимал целый год, потом подарил дочке, у неё уже 2-й год, пока работает нормально. Мощная вспышка(ведущее 50), голова крутится в разные стороны, выдвигается экран, но главное, опять обязательно уточни, будет ли работать нормально с твоим фотиком.
http://www.sexnarod.ru/index.php?act=modul...d=si&img=790703
Объективу почти исполнилось...30 лет, ну как?
Сигма та 500-я по возможностям весьма похожа на ту Кульмановскую, на которую я положил глаз, только вот не продаёт её уже что-то никто... Кстати, а какие в принципе есть достоинства у отдельной вспышки кроме экономии основного аккумулятора и большей мощности, чем у встроенной (с той толку как с козла молока-на пару метров светит максимум)?
Если ведущее 50, то где то на 7-8м хватает, потом ты можешь светить не в лоб, а например в потолок или в сторону, т.е. получится, как естественное освещение. Можно направить в потолок и выдвинуть экран-отражатель, получится мягкий, рассеивающий свет...Кстати, вспышка помогает и при съёмке днём при солнце, когда нужно сгладить резкие тени, достаточно подсветить объект пыхой.
| QUOTE (Rambus @ 06.11.2007 - время: 19:09) |
| Получил таки объектив. Первые впечатления-супер. Портреты получились обалденными даже при плохом освещении. Здания щёлкать не пробовал, но думаю, не подведёт. Плюс фотик сразу солиднее стал что ли, да и зум большой очень и очень порадовал-можно разглядеть отдельное окно в доме в 100 метрах напротив, правда фокусироваться приходится несколько раз, но не беда. Теперь очередь за вспышкой и сумкой чтобы было где всё это хозяйство таскать. |
Поздравляю с приобретением! Фотки покажешь?
Это сообщение отредактировал Rambus - 07-11-2007 - 01:55
А у меня облом, сказали что Тамрон 17-35 больше для Пентакса не производит. Вот сейчас думаю, может взять Тамрон 28-75/2,8... Вообще мне Тамроны нравятся именно своей резкостью.
Получить код этого сета
Это сообщение отредактировал Rambus - 08-11-2007 - 17:02
Купил таки себе Тамрон 28-75/2,8, сегодня попробую поснимать окрестности.
Диафрагму, увы, не запоминал, так что сказать не могу.