А вот на яркость, контрастность, время отклика, разрешение стоит обращать внимание, или они у всех телевизоров приемлемые?
Это сообщение отредактировал Trommler - 23-07-2007 - 20:19
- углы обзора (жк вообще не конкурент плазме),
- цена (много нюансов, однозначно не сказать)...
Остальное - мелочи, такие как срок эксплуатации, уязвимость и механическая слабость матрицы ЖК, бликование ЖК, и т.д.
Мой выбор - плазма...
При этом в отличие от плазмы ЖК:
-не мерцает (самое, на мой взгляд, важное, хотя есть и среди плазм исключение)
-потребляет гораздо меньше энергии
-весит гораздо меньше, а это облегчает установку на журнальный столик или монтаж на стену
-не выгорают после длительного показа статичного изображения
На время отклика принято обращать внимание у ЖК-мониторов, но сейчас оно у всех приемлемое это раз и методики измерения этого времени могут отличаться-это два
При выборе телека неплохо погонять его в типичных для Вас задачах-например прогнать динамичную сцену, осмотреть картинку с разных углов, посмотреть канал про животных...
Насчёт Соньки: эта корпорация уже достаточно давно живёт за счёт своего имени и прошлых заслуг, а так же за счёт активной рекламы. Матрицы Сони закупает у Самсунга, так что все их навороты-не более чем выкрутас фантазии маркетологов. Смотреть надо на реальные товары, а не на обещания в рекламе. Вполне возможно, что и она станет Вашим выбором.
Это сообщение отредактировал Rambus - 23-07-2007 - 20:47
Это сообщение отредактировал Чеширский кот - 08-08-2007 - 21:46
он полностью меня устраивает, скажу больше, через шнур HDMI качество DVD в разы лучше, четкость наивеликолепнейшая! Смотреть просто программы новостей кайфа нет, а вот видео или приставка, самое оно. Минус шнура HDMI только один - он стоит около 2000р.
А вообще, берите кому что нравится, благо выбор огромен. Советую только при покупке телевизора обратить внимание на сам бренд, и на страну сборки. Потому, как на выбор телевизора у меня было около месяца и я перелопатил просто море информации.
ИМХО LCD брать надо Samsung, Panasonic, Toshiba или на крайний случай, LG
Кстати, по качеству самих ЖК панелей считаются лучшими Panasonic, Toshiba и Sony.
| QUOTE (Rambus @ 28.08.2007 - время: 17:29) |
| Сони закупает панели у Самсунга, так что что-то я не пойму, как она может считаться лучшей... |
Откуда инфо?
А то, что Самсунг делает технику для тучи других брендов-и вовсе не секрет, есть статьи журналистов, побывавших на их заводах...
| QUOTE (Rambus @ 30.08.2007 - время: 20:53) |
| В основном от продавцов... |
И ты поверил?
Я думал, ты располагаешь официальной информацией, хотя бы с сайта, или пресс-релиза какого. Не думаю, что такая компания, как Sony будет закупать панели или платы у Samsung или ещё кого. Они явно в состоянии произвести панели на месте.
| QUOTE (Rambus @ 31.08.2007 - время: 11:28) |
| Пошарил по инету и нарыл этот материал: http://avmarket.com.ua/faqdesk_info.php?fa...e5a8349f62846b5 . Конечно продавцы сказали не совсем правду, но доля истины в их словах была-для Сони и Самсунга матрицы делает их совместное предприятие S-LCD |
Вот это уже совсем другое дело. Мне продавцы тоже много чего плели и про жк и про плазму, пока я свой выбирал.
| QUOTE (Чеширский кот @ 01.09.2007 - время: 17:07) |
| Что скажите за эту модельку LCD телевизор LG 42LC41 |
Интересует конкретно LG?
Телек неплохой, судя по описанию, полностью готов к приёму цифрового тв высокой чёткости, которого правда, у нас пока не предвидется. Можно подключить хороший DVD плеер, тогда очень хорошим качеством можно наслаждаться уже сейчас. Хорошая контрастность изображения, неплохая встроенная акустика, правда чуть слабовата яркость (450) , но на моём яркость 500, а использую её не более 50%.
Да, есть такой момент!
| QUOTE (daemoonlight @ 04.09.2007 - время: 12:35) | ||
Интересует конкретно LG? Телек неплохой, судя по описанию, полностью готов к приёму цифрового тв высокой чёткости, которого правда, у нас пока не предвидется. Можно подключить хороший DVD плеер, тогда очень хорошим качеством можно наслаждаться уже сейчас. Хорошая контрастность изображения, неплохая встроенная акустика, правда чуть слабовата яркость (450) , но на моём яркость 500, а использую её не более 50%. |
Подмывает время отклика 5
И насторадивает, что полное разрешение HDTV должно быть 19хх с чем-то, а этого нет
| QUOTE (Trommler @ 04.09.2007 - время: 18:59) |
| Купил себе ЖК Sony. Настораживает, что когда смотришь телевизор не прямо, а под углом, изображение не такое яркое, цвета не такие выразительные. Это допустимо? |
особенность ЖК-шек, необходимо учитывать угол обзора.
| QUOTE (Rambus @ 05.09.2007 - время: 01:05) |
| Ну, если честно, то с дивана не будет заметно, в Full HD картинка или после даунскэйлинга... А время отклика уже давным-давно филькиной грамотой стало... Лучше на углы обзора повнимательнее поглядите, причём в магазине, а не по каталогу... |
Сейчас ниже 176 градусов и не делают...
| QUOTE (Чеширский кот @ 04.09.2007 - время: 20:57) | ||||
Подмывает время отклика 5 И насторадивает, что полное разрешение HDTV должно быть 19хх с чем-то, а этого нет |
Время отклика принципиального значения не имеет, тем более, не забывай, что ты хочешь диагональ 106см, а с такой диагональю даже ЭЛТ телевизоры будут долго думать.
Полное разрешение HDTV 1920х1080. Очень хорошее качество даёт и картинка 1280х720. У LG 42LC41, если я не ошибаюсь, разрешение 1080.
Несмотря на то, что во многих странах еще не существует ни телевидения, ни дисков с фильмами высокой четкости, японские инженеры уже работают над созданием новой технологии, которая, по их мнению, в будущем послужит заменой HDTV, сообщает IDG News Service.
Технология под названием Super Hi-Vision (SHV) была разработана сотрудниками NHK Science and Technical Research Laboratories. На прошлой неделе были представлены самые последние достижения. Устройство SHV способно отображать картинку с разрешением 4320 горизонтальных и 7680 вертикальных линий, то есть в 16 раз больше по сравнению с Full HD-разрешением, составляющим 1920x1080 пикселей.
Вместе с устройством отображения ученые разработали SHV-сенсор для видеокамеры. В течение демонстрации прототипа видеокамеры, состоящей из трех сенсоров — по одному на каждый цветовой канал, она была установлена на расстоянии 3-х метров от сцены с прикрепленной газетой. Изображение передавалось на монитор компьютера. Текст на мониторе поддавался чтению. Сегодняшние HD-видеокамеры выполняют аналогичную задачу с большим трудом.
Основная проблема при внедрении технологии в массы заключается в отсутствии возможности передачи подобного сигнала через существующие сети телевещания. Сигнал SHV требует пропускную способность в 24 Гигабит — того, что не может обеспечить ни одна существующая сеть. Для передачи по существующим каналам сигнал необходимо сжимать и разжимать в реальном времени, а это сложная задача.
Работа над решением указанной проблемы ведется совместно с Fujitsu. В настоящий момент найдено решение лишь одной стороны проблемы — преобразование сигнала именно в реальном времени. После того как вместе были объединены 16 параллельных декодеров, сигнал SHV удалось сжать в 200 раз, до 128 Мбит, однако, это еще в 6 раз больше по сравнению с максимальной пропускной способностью существующих систем телевещания. Высота установки для компрессии сигнала достигает почти человеческого роста — и устройство таких же размеров необходимо на принимающей стороне.
Вероятно, в будущем появятся сети, которые смогут передавать сжатый сигнал SHV. Что касается размеров устройств для кодирования сигнала, то для разработчиков стоит задача уменьшить их размеры.
| QUOTE (Rambus @ 05.09.2007 - время: 01:05) |
| А время отклика уже давным-давно филькиной грамотой стало... |
Это почему?
А дерганая картинка ничего не значит?
| QUOTE (Rambus @ 18.10.2007 - время: 15:38) |
| На лицензионном Сайлент Хилле, например, местами битрейт подскакивает до 10-20 мегабит в секунду |
Гмгм...
не пикировки ради а серьезного диалога для!
Разве MPEG2 выдает 20 мпс?
Сдается мне что не более десятка, не помню точно техической спецификации, но потолочный битрейт вроде бы 15...
У себя на DVD ни разу не наблюдал более 10, несмотря на насыщенность потока картинкой и звуком, будь то кино или концертные записи.
А насчет размытия быстро движущихся объектов все очень просто:
достаточно посмотреть заведомо известный отрывок на ЭЛТ телеке, а затем то же самое на ЖК.
Различия или их отсутствие будут очевидны.
IMHO...
Это сообщение отредактировал Lund - 20-10-2007 - 01:42
Это сообщение отредактировал Rambus - 19-10-2007 - 20:22
Так что разговор о принципиально разных вещах.
Что же касается пираток HD - не думаю что они этим озадачатся.
Пипл предпочитает говносборники типа 25-в-одном, и вполне этим удовлетворяется.Даже приличную лицензионку с дорожками DD & DTS плюс закадровый перевод не портящий общую звуковую картину и то найти все проблематичнее.
Наблюдаю устойчивую тенденцию - все преимущества формата DVD превращаются в ничто, всего лишь замена аналового носителя на цифровой - более "модный" ну и соответственно существенно более емкий.
Удручает...
Это сообщение отредактировал Lund - 20-10-2007 - 01:54
| QUOTE (daemoonlight @ 15.08.2007 - время: 16:56) |
| ИМХО LCD брать надо Samsung, Panasonic, Toshiba или на крайний случай, LG Кстати, по качеству самих ЖК панелей считаются лучшими Panasonic, Toshiba и Sony. |
А чем плох Philips?
Они ведь тоже самолично не призводят панели?
прикупил по случаю модельку 37 PF 3321
характеристики-показатели вобщем достаточно стандартны, никаких AMBILAITов, PIXEL+ов и т.п.
из приличных входов 1 компонент и 1 HDMI.
Теперь вот думаю - стоит менять DVD для перехода на цифру или нет...велика ли разница между компонентом и HDMI...
опять же и шнурок придется докупать, а предыдущий ляжет мертвым грузом...
Соблазн по правде говоря велик!
Что же до HD и прочих чудес - это ведь будет ох как не скоро, думаю в силу того что спроса не будет, среднестатистическому потребителю абсолютно пофигу все эти навороты.
К предыдущему разговору:
"...формат электронного представления цветных изображений sRGB...его стандартами определяется цветопередача фото-видео...от фотокамер в мобильных телефонах до крупноформатных full-HD телевизоров...
...Качество источников сигнала и мониторов постоянно растет...родился новый стандарт xvYCC (eXtended video YCC)...
...чтобы обеспечить передачу видеосигнала повышенной битности (30, 36 или 48 бит) потребовалось поднять пропускную способность цифрового тракта до 10,2 Гбит/с. Единственный интерфейс, способный передавать данные с такой скоростью - это HDMI версии 1.3..."
цитата из "Салон A-V" #11'2007