У меня Canon А550, нормально работает, никаких проблем не возникало.
Можно конечно купить фотик и дешевле раза в 2 на какой-нибудь распродаже, то есть Кэнон - это не самый дешевый вариант, но он стоит своих денег. Кроме ЖК экрана есть и оптический видоискатель, это тоже хорошо.
Я рекомендовал бы Canon.
| QUOTE (Тетя Бегемотя @ 26.02.2010 - время: 00:02) |
| как раз вопрос о кэноне немного с подвохом был - его то и больше не буду брать очень разочарована в этой марке. А интересует прежде всего цветопередача. порылась я тут в инете и стала приглядываться к фуджи - что думаете на счет этого? |
Подвох - не подвох, но дело в том, что если вы не знаете о балансе белого, то любой фотоаппарат может оказаться плохим в плане цветопередачи. Любой. В простых моделях (бюджетных) баланс белого определяется автоматически, либо в ручном режиме выбора освещения, как то - дневное, лампа накаливания, люминесцентное, смешанное. Есно автоматический режим зачастую ошибается, и есть определенные условия в которых, как бы ни был он хорош, все равно ошибется.
Лучше расскажите какие функции именно вам нравятся или нужны, или что и как вы хотите снимать.
Лидеры на рынке фотоаппаратов: Canon, Nikon, Olympus, Sony... ммм.. Panasonic.
Теперь про Кэнон - у многих знакомых и в т.ч. у меня часто сдыхает от распространенного диагноза "ошибка Е018" (это какие то проблемы с объективом)
Всем благодарна за ответы
| QUOTE (Шаробан @ 24.02.2010 - время: 10:31) |
| Вы правильно смотрите в сторону Кэнона, это хорошая провереная марка. У меня Canon А550, нормально работает, никаких проблем не возникало. Можно конечно купить фотик и дешевле раза в 2 на какой-нибудь распродаже, то есть Кэнон - это не самый дешевый вариант, но он стоит своих денег. Кроме ЖК экрана есть и оптический видоискатель, это тоже хорошо. Я рекомендовал бы Canon. |
Полностью поддерживаю. Пользывал два года, остался очень доволен.
Теперь сестра пользуется. Кэнон рулит. Не пожалеете точно.
Это сообщение отредактировал HORRRO - 26-02-2010 - 21:34
| QUOTE |
| Лидеры на рынке фотоаппаратов: Canon, Nikon, Olympus, Sony... ммм.. Panasonic. |
А как же Пентакс, Самсунг, Фуджи?
| QUOTE (arisona @ 27.02.2010 - время: 03:44) | ||
А как же Пентакс, Самсунг, Фуджи? |
:))) Они не являются лидерами рынка ни в техническом плане, ни в денежном, в России их доля вообще очень мала.
| QUOTE (Тетя Бегемотя @ 26.02.2010 - время: 22:01) |
| Значит смотрите какой расклад. Фотик мне нужен для фотографирования в поездках чтоб быстро щелкнуть не особо выбирая полчаса настройки. Крутой почему не нужен - ручные настройки мне не нужны ибо я в них как свинья в апельсинах. Предпочитаю авто - на прошлом фотике была куча настроек но за 4 года пользования кроме авто почти ни в чем не снимала. Про цветопередачу - кэнон снимал изумительно даже в авто, цвета были на высоте, а смотрю у других в том же авто фотки какие то блеклые были Теперь про Кэнон - у многих знакомых и в т.ч. у меня часто сдыхает от распространенного диагноза "ошибка Е018" (это какие то проблемы с объективом) Всем благодарна за ответы |
Если кенон не хотите, то посмотрите панас и сони, они по функциям очень дружественны к пользователю и есть очень компактные модельки для путешествий..
К сожалению конкретную модель не могу подсказать. Нужно почитать обзоры. Выбрать. А потом пойти повертеть в руках :)
| QUOTE (Lexchel @ 27.02.2010 - время: 10:47) |
| :))) Они не являются лидерами рынка ни в техническом плане, ни в денежном, в России их доля вообще очень мала. |
Ну про денежный план и долю в России спорить не буду, а вот насчёт технического плана попрошу поподробнее...
| QUOTE (arisona @ 27.02.2010 - время: 19:10) | ||
Ну про денежный план и долю в России спорить не буду, а вот насчёт технического плана попрошу поподробнее... |
Честно скажу, не готов в деталях обсуждать :)).. Возможно есть достойные модели. Ну ладно Pentax и Fuji профильные компании, но Сасунг то точно сбоку с припеку. У первого и второго есть профессиональные зеркалки, но в топовых камерах разве они сравнятся с Кеноном и Никоном ?
Для выбирающих - не забывайте про сервис, все изделия ломаются, и лучше чтобы сервис был и поближе :)
| QUOTE (arisona @ 27.02.2010 - время: 00:44) |
| А как же Пентакс, Самсунг, Фуджи? |
Samsung лучше не брать. 8 месяцев проработал, и сломался. пришлось по гарантии в ремонт сдавать. хотя и пользовались то им за всё это время раз-два и обчёлся.. да и аккуратно - не роняли, не ударяли.
| QUOTE (loverboу @ 05.12.2010 - время: 22:15) |
| Samsung лучше не брать. 8 месяцев проработал, и сломался. пришлось по гарантии в ремонт сдавать. хотя и пользовались то им за всё это время раз-два и обчёлся.. да и аккуратно - не роняли, не ударяли. |
Ну, единичный случай общей картины не сделает, ломаются и Кэноны с Никонами, от % брака никто не застрахован, вернее как раз и застрахован: гарантией
А Самсунг, фирма солидная, особых нареканий на неё не слышал. В фото Самсунг начинал с копий Пентакса, а потом уже пошли и собственные разработки..
| QUOTE (scats @ 12.12.2010 - время: 15:17) |
| Собственноручно тестила несколько марок, и на мой взгляд лучше всего проявил себя Canon! Далее по удобству использования и качеству фотографий- Nikon, Sony, Panasonic, Pentax.... |
А можно поподробней, как проводился тест и какие камеры тестировались?
Не берите Самсунг, Panasonic и прочие.
Если смотреть на универсальность и качество - Canon или Nikon!
| QUOTE (LionBorn @ 20.12.2010 - время: 13:48) |
| Если их цифровых зеркалок выбирать, то там лучше по моделям уже смотреть. Не берите Самсунг, Panasonic и прочие. |
А что, Панасоник уже и зеркалку сделал? И почему не брать Самсунг?
| QUOTE |
| Если смотреть на универсальность и качество - Canon или Nikon! |
Если имеются ввиду зеркалки, то соглашусь, но только при условии использования хорошей (весьма не дешёвой
) родной оптики. А то возьмёт человек Никон или Кэнон, а родную (не бюджетную) оптику купить, жаба душит, вот и получается вариант с сигмо-тамроновскими стёклами, тут уже ни о каком преимуществе в качестве и речи быть не может..
| QUOTE (arisona @ 21.12.2010 - время: 00:38) |
| А что, Панасоник уже и зеркалку сделал? И почему не брать Самсунг? |
Нет, я имел ввиду Панас как фотики вообще. С Самсунгом тоже на моей памяти были проблемы, не сязанные с внешним физическим воздействием - может просто брак?....
Корректно вопрос ставить надо -либо потолок бабла, либо форм фактор (и чё хочется )
Ценовая политика ...эт штука хитрая
А чуть не забыл--гляньте рейтинг надёжности-кэнон далеко не впереди...
Это сообщение отредактировал monikal - 01-01-2011 - 23:05
И еще интересует отзывы о Кэноне - кто юзал какие проблемы возникали?
"Зенит" лучшие фотоаппараты. На экспорт идут. Оптика настоящая кварцевая просветленная, не пластиковая. Зеркальная фокусировка.
"Зенит" лучшие фотоаппараты. На экспорт идут. Оптика настоящая кварцевая просветленная, не пластиковая. Зеркальная фокусировка.
Были и шли в прошлом веке. Просветление попадалось неравномерное, зависело от завода изготовителя и партии объективов. Качественный пластик в то время было сделать сложнее, да и в топовой советской зеркалке это бы выглядело смешно. Фокусировка ручная, вращением кольца фокусировки и контролем через оптический видоискатель.
Зеркалка в крайнем случае псевдозеркалка
Если для вас на первом месте быстрая фокусировка, малая задержка срабатывания затвора, возможность съёмки в сложных условиях при недостаточном освещении и не напрягают размеры и вес аппарата, то зеркалки с их фазовыми системами автофокусировки и светосильной оптикой, вне конкуренции.
Если на первом месте компактность, ограничены в средствах и нет особого желания потом тратиться ещё на качественную оптику, внешнюю вспышку (когда начинаешь получать хорошие снимки, возникает желание получить результат ещё лучше) есть смысл присмотреться к цифрокомпактам.