Рассказываем у кого есть. Практично или дешевле печатать в фотоцентрах..?
Чюдо дикое
я реадтирую дома а печатаю в центрах.. ты ж не бушь печатать фотки каждый день .. вдруг чернила высохнут а они вообще высыхают в фотопринтере???
М.В.
у меня не успевают засыхать, я очень много печатаю ( фотки, эскизы, проекты) ну и по плотности можно выбрать любую бумагу, которая нужна. и в центр бежать не нужно...в общем я ЗА домашние принтеры.
Vital.on
QUOTE (Чюдо дикое @ 20.03.2007 - время: 20:39)
я реадтирую дома а печатаю в центрах.. ты ж не бушь печатать фотки каждый день .. вдруг чернила высохнут а они вообще высыхают в фотопринтере???
Конечно. Как и в любом струйном принтере... Если долго не пользоваться.
FLORENTIEZZ
собственно,для меня лично,при покупке фотопринтера главным был не вопрос"дешевле или дороже в фотоцентре",а,исключительно вопрос оперативного и быстрого удобства печати в любой,даже неожиданно возникший момент,т.е.-пришли знакомые,родственники,друзья-посидели пофоткались и каждый сразу получил на память фотографии,бывает и так,что срочно нужно напечатать и передать фото буквально на ходу-очень выручает в такие моменты аппарат,что до высыхания-да,конечно,сохнут при неиспользовании,а по поводу цены(это тоже немаловажно),сейчас сплошь и рядом продаются СБПЧ(системы бесперебойной подачи чернил)-стоят порядка 60-70$ в зависимости от фирмы производителя и возможности подключения к определенным моделям определенных брендов,так вот, эти самые "системы" просто находка для людей,часто и помногу использующих принтер для печати фото(во многих фотоателье встречал печать фото именно на фотопринтерах с системой),говоря же о сравнительном качестве фото с принтера и фото в ателье-не вижу кардинальных отличий,но это ИМХО,главное не скупиться на фирменную бумагу,советуемую производителем и,непосредственно на сами чернила.З.Ы.наверное найдутся те,которые спросят:"...что это за Мухосранск такой,в котором ателье печатает фото на фотопринтере,а не на проффесиональном оборудовании?"-отвечу,не отходя от кассы-имелась ввиду печать фото на документы,хотя хороший фотопринтер,по моему,легко может пободаться и с проф.машиной,принимая во внимание то,что на машине оператор,как правило работает из собственной лени и незаинтересованности на стандартных настройках печати,а Вы дома можете настроить качество и параметры в оптимальном для себя режиме и качестве.Вот,в принципе,и все,что хотел сказать
Vital.on
QUOTE (FLORENTIEZZ @ 15.04.2007 - время: 15:54)
собственно,для меня лично,при покупке фотопринтера главным был не вопрос"дешевле или дороже в фотоцентре",а,исключительно вопрос оперативного и быстрого удобства печати в любой,даже неожиданно возникший момент,т.е.-пришли знакомые,родственники,друзья-посидели пофоткались и каждый сразу получил на память фотографии,бывает и так,что срочно нужно напечатать и передать фото буквально на ходу-очень выручает в такие моменты аппарат,что до высыхания-да,конечно,сохнут при неиспользовании,а по поводу цены(это тоже немаловажно),сейчас сплошь и рядом продаются СБПЧ(системы бесперебойной подачи чернил)-стоят порядка 60-70$ в зависимости от фирмы производителя и возможности подключения к определенным моделям определенных брендов,так вот, эти самые "системы" просто находка для людей,часто и помногу использующих принтер для печати фото(во многих фотоателье встречал печать фото именно на фотопринтерах с системой),говоря же о сравнительном качестве фото с принтера и фото в ателье-не вижу кардинальных отличий,но это ИМХО,главное не скупиться на фирменную бумагу,советуемую производителем и,непосредственно на сами чернила.З.Ы.наверное найдутся те,которые спросят:"...что это за Мухосранск такой,в котором ателье печатает фото на фотопринтере,а не на проффесиональном оборудовании?"-отвечу,не отходя от кассы-имелась ввиду печать фото на документы,хотя хороший фотопринтер,по моему,легко может пободаться и с проф.машиной,принимая во внимание то,что на машине оператор,как правило работает из собственной лени и незаинтересованности на стандартных настройках печати,а Вы дома можете настроить качество и параметры в оптимальном для себя режиме и качестве.Вот,в принципе,и все,что хотел сказать
И все же себестоимость фотографии, к примеру 10х15 не прикидывали? Какова она в среднем...
FLORENTIEZZ
...не прикидывал,да и врядли получится-тому виной немало факторов,основные из них:бумага-очень часто в специализированных магазинах проводятся акции производителей(2 по цене 1 или пачка формата А4 плюс в подарок пачка 10*15),собственно,для меня не проблемма отовариваться именно по такой схеме,отсюда,ессно ,гуляет цена отпечатка,второе-картриджи:можно использовать оригиналы,можно JET-картриджи,можно заправлять их по нескольку раз(вариант авантюрный,буквально месяц назад стоил мне потери МФУ-залили не бог весть что,итог-полетела "голова",а это 80-90% стоимости аппарата) и,собственно,вышеописанная мной СБПЧ-во всех четырех приведенных мною вариантах цена отпечатка,относительно используемых чернил тоже варируется в довольно широких диапазонах.Третий фактор-выбор салона,лаборатории,ателье для печати:по своему региону могу сказать,что разброс цен при сравнительно одинаковом качестве,существенен-кто то позиционирует себя,как новый,современный,высокотехнологичный и т.д. идущие варианты,салон,а кто то уже лет ...дцать печатает фото на одном и том же месте и не знает,что такое недостаток клиентов,вообщем борьба не столько качества,сколько популярности,имени,опыта,рекламной расскрученности,акций и иже с ними.Опять же повторюсь,что лично я подходил к этому вопросу,не ставя на первый план финансовую выгоду от печати дома,но,лишь,как удобство и оперативность.В общих чертах,на сайтах производителей написано,что печать по качеству и цене не уступает печати в лабораториях(не могу не признать данного факта)
Суперхряк
У меня EPSON R220. Хороший аппарат. По себестоимости скрупулёзно не заморачивался. Но думаю, что меньше, чем в фотопечати. Я все расходные материалы, и саму технику кстати тоже, покупаю по дилерским ценам (спасибо работе) в разных московских фирмах. Что хочу отметить : сам процесс самостоятельного редактирования и печатания снимков интересен .
Это сообщение отредактировал Суперхряк - 05-05-2007 - 18:43
korolevamargo
у меня нет,но я давно хочу приобрести.хотя не так и часто я печатаю фоторгафии
лазерный цветной принтер в итоге выйдет дешевле видел пару таких в районе 12-15 тыс. рублей
Platinum PROFI
Мне кажется проще в ФотоЦентр сносить фотографию, чем дома её печатать...
Rambus
Дома печатать в 5 раз дороже, плюс если что-то пойдёт не так, Вы останетесь с бракованным снимком на руках. А в лаборатории от него можно просто отказаться...
Lanothka
у меня стоит epson r- 200. хорошо печатает и главное картриджи раздельные это очень удобно
graf32
QUOTE (Rambus @ 15.06.2007 - время: 15:40)
Дома печатать в 5 раз дороже, плюс если что-то пойдёт не так, Вы останетесь с бракованным снимком на руках. А в лаборатории от него можно просто отказаться...
У меня Canon iP4300+СНПЧ себестоимость 7-10коп в зависимости откачества снимка и насыщенности цветами +бумага. А если фотка не получилась то можно отредактировать и напечатать еще.
scats
QUOTE (stervothka @ 19.08.2007 - время: 11:59)
у меня стоит epson r- 200. хорошо печатает и главное картриджи раздельные это очень удобно
Если уж об этом говорить, то он не только фотки но и диски печатает, а главное картрижди практически не сохнут. Зато в недостатках- фирменное ПО дает глючные цвета, пришлось качать новое.
Lesster
хотел купить фотопринтер себе, но в журнале какомто прочитал тест. оказалось что у принтеров таких себестоимость 1 фото примерно 6-10 рублей. а в фотоцентре за 3,5. поэтому пользуюсь услугами фотоцентров. выгоднее.
Это сообщение отредактировал Lesster - 05-11-2007 - 18:57
Anubiss
Я мало фоток распечатываю, все лежат в цифровом виде. Для печати отдельных фотографий в небольшом кол-ве тащиться в фотоцентр лень, так что принтер (МФУ) с возможностью печати фото - для меня не лишний. Да и ситуации бывают как у Флорентийца - пришли гости, сфоткались, быстренько перегнал в комп, отпечтал и раздал, все довольны))
sewqaz
Фотопринтер дома иметь хорошо, но дешевле все равно выходит в лабораториях фотопечати. А дома сделать по быстрому гостям, на документы и т. д. Я дома все фото обрабатываю до 100% готовности к печати и на цифровом носителе отдаю в печать.
SpringSan
У меня HP 3 в одном, пользуюсь в основном копиром, фото картридж засыхает постоянно(больше не покупаю, проше в лаборатории).
Vital.on
Господа, мне сегодня задали вопрос: Какой цветной фотопринтер ловчее для печати дома, Epson или Canon..? Модели конкретные не говорю. Не видел пока. Самостоятельные заправки чернильных картриджей естественно. Хотя и глупо конешь, цвета уйдут... Сколько не уговаривал, что в фото-центре дешевле и качественее, не помогло. Интересно ваше мнение. Два ведущих бренда, какой лучше?
[ Рекомендовать пост в «Мнение Миллионов» ]
Rambus
Насколько я помню, ни у того, ни у того кртриджи не заправляются, по крайней мере у эпсонов за заправку даже конторы, на этом специализирующиеся, не берутся. Там надо прыгать с бубном чтобы обнулить схемку и втюхать принтеру картридж как непустой. Выход конечно есть, но это ещё тысяча-другая сверху. Это такая громоздкая система с ёмкостями для краски и трубками от них, идущими в принтер... Но совместимость там весьма ограниченная, думаю, в малявку, предназначенную для кадров 10*15 и только, такое не засандалишь.
vegra
QUOTE (Rambus @ 03.02.2008 - время: 12:52)
Насколько я помню, ни у того, ни у того кртриджи не заправляются, по крайней мере у эпсонов за заправку даже конторы, на этом специализирующиеся, не берутся. Там надо прыгать с бубном чтобы обнулить схемку и втюхать принтеру картридж как непустой. Выход конечно есть, но это ещё тысяча-другая сверху. Это такая громоздкая система с ёмкостями для краски и трубками от них, идущими в принтер... Но совместимость там весьма ограниченная, думаю, в малявку, предназначенную для кадров 10*15 и только, такое не засандалишь.
Вроде есть прога которая которая обманывает принтер и саму мелкосхему на картридже трогать не надо. Скачал её знакомцу но даже не поинтересовался у него потом сработало ли это. Сам не печатаю фото и не отдаю. Есть мониторы, плееры, телевизоры, кпк, телефоны.
Rambus
Не знаю, насколько это верно. В любом случае ввиду таких сложностей заправочных комплектов для эпсонов нет. Да и покупать фотопринтер чтобы печатать перезаправленным чёрт-те чем картриджем-извращение. Если уж очень надо на бумаге, то надо нести в лабораторию. И нечего стесняться, что работники лаборатории увидят, что печатают. Я в своё время столько пин-апа в лабе печатал... никто и слова не сказал.
Это сообщение отредактировал Rambus - 03-02-2008 - 23:58
Эрэктус
Утилита для работы с принтерами Epson называется SSC Service Utility Ссылку не даю, Касперский что-то против их официального сайта, говорит: The requested object is INFECTED. The following viruses Trojan-Downloader.HTML.Agent.ij were found Но у меня работает и я в принципе доволен.
По теме: Считаю вполне достаточным дома иметь обычный цветной принтер, без всяких там фото. Фотографии печатаю в лаборатории, а если картинку какую или там обложечку для диска, так обычного за глаза хватает. Было бы еще очень не плохо, иметь возможность печати на дисках.
Rambus
Вообче-то касперыч пишет, что на странице валяется троян. Ты бы поаккуратнее с ней. Конечно, каспер мог и нарочно оговорить прогу такого толка, но все-таки вполне возможно, что это реал троян и сейчас он тырит информацию с твоего компа.
Эрэктус
QUOTE (Rambus @ 04.02.2008 - время: 13:19)
Вообче-то касперыч пишет, что на странице валяется троян. Ты бы поаккуратнее с ней. Конечно, каспер мог и нарочно оговорить прогу такого толка, но все-таки вполне возможно, что это реал троян и сейчас он тырит информацию с твоего компа.
На саму программу он не ругается. И когда качал в свое время, тоже все Ok! было.
FLORENTIEZZ
Субьективно,EPSON,непосредственно для фотопечати лучше. Плюс их дюра-брайтовские чернила довольно неплохи... По поводу заправки-есть заправка ,но,как описывал выше-это лотерея:2 раза прокатит,на третий-кирдык "голове".Тем более,не у всех новейшие модели и под многие "катят" JET-картриджи,непосредственно под EPSON,в ценовом сравнении с оригинальными-выгода очевидная.
vegra
QUOTE (Эрэктус @ 04.02.2008 - время: 20:45)
QUOTE (Rambus @ 04.02.2008 - время: 13:19)
Вообче-то касперыч пишет, что на странице валяется троян. Ты бы поаккуратнее с ней. Конечно, каспер мог и нарочно оговорить прогу такого толка, но все-таки вполне возможно, что это реал троян и сейчас он тырит информацию с твоего компа.
На саму программу он не ругается. И когда качал в свое время, тоже все Ok! было.
Троян на сайте и в программе это разные вещи.
Амурский
Всеми четырмя лапами "ЗА" домашний фотопринтер.Присоединяюсь к мнению людей-выбрать можно любые настройки,любое качество печати,А о вопросе цена салона или домашней техники,так это каждый для себя сам решает. Недавно купил ,на смену"безвременно ушедшему",новый HP-для дома больше чем хватает.
-Sergio-
- Несомненно, самый экономичный вариант для любого струйника, в том числе и фотопринтера - СНПЧ (система непрерывной подачи чернил). Кстати, СНПЧ часто применяется на "рабочих лошадках" многих фотосалонов. Компания RDM (производитель СНПЧ) обещает: "снижение себестоимости печати более чем в 20 раз!" ("такая громоздкая система с ёмкостями для краски и трубками от них, идущими в принтер...", - как описал RAMBUS)
- Так же замечательная вещь вещь - фотопринтер с рециркуляцией чернил, которая применяется в последних моделях HP. Т.е. при прочистке печатающей головки в обычных принтерах чернила из картреджа буквально текут через дюзы(сопла) головки в специальную емкость с впитывающим материалом, а у HP в новых моделях фотопринтеров чернила прокачиваются через фильтры и возвращаются в тот же картридж - нет глупого расхода чернил.
= От лазерного цветного принтера фотокачества не добьешься - цветопередача не та! Значит для фоток лазерник не покатит
P.S. В принципе компания HP применила СНПЧ, т.к. внутри принтера - гибкие трубки идут прямо к печатающей головке + фильтрация чернил и повторное использование! - рекомендую любой 6 цветый HP Photosmart из последней серии - экономично. Или Epson, но только с СНПЧ.
*Свой фотопринтер дома - печать фоток в любое время, не выходя из дома, без очередей в фотосалонах и т.п.!
Не забывай, каждый принтер имеет свое назначение (фотосалон, офис, дом ...)
vovan217
Цена фотки зависит от расходников. Покупать оригинальные чернила - дорого. Лично я пользуюсь системой бутылка краски + шприц. Пузырек краски стоит в среднем 150-200р. Фотобумага 10х15 - 1 руб за лист. В среднем фотка получается 2-2.5 рубля. Принтер Canon i 560 (4 цвета). Смысл в домашней фотопечати есть, т.к влом идти в сервис для распечатки 2х - 3х фоток итд.
People's Avenger
Есть фотопринтер. Правда я его не покупал, достался в подарок от сотрудников с работы. Печатать обходится дороже, даже если покупать набор картриджей и фотобумаги в самом дешевом месте. В среднем в 2 - 2,5 раза дороже, чем в фотоцентре. Цвета как мне кажется на нем получаются ближе к естественным, телесным цветам. То есть качество выше. Обычно в фотоцентрах цвета получаются какие-то более желтые, причем вне зависимости от того где велась съемка - в помещении или на улице, и вне зависимости от того была ли задействована вспышка или нет. Хотя, поговорив с людьми, я понял, что кому-то больше нравятся именно такие - более желтые, неестественные цвета на фото. Разницу видно сразу. Достаточно взять две одинаковые фотографии (из фотопринтера и из фотоцентра) и просто поднести к телу человека, которого снимали. Еще из плюсов то, что если фото получилось темным, то всегда можно самому осветить до нужного процента и получить качественное фото, чего вам конечно не будут делать в фотоцентре при печати большого количества ваших фото, если только не закажете отдельно . Ну и последний плюс, что сами понимаете можно печатать любые интимные фотографии и быть уверенным, что они не появятся в интернете. Так что думаю, что будущее за домашними фотопринтерами, так как цена печати будет безусловно падать. P.S. Да, я пользуюсь только оригинальными наборами от производителя фотопринтера (картридж+фотобумага), так как губить фотопринтер не хочу.
Это сообщение отредактировал qwertun - 04-11-2008 - 23:08
BlackSensei
У меня струйный фотопринтер HP Photosmart C4283 Получаются очень даже неплохого качества фото,правда только на хорошей фотобумаге... Т.К. я в основном печатаю немного фото - меня вполне устраивает напечатать их дома,ибо до фотоателье мне идти далековато,да и долго это...
vovan217
Фотопечать в домашних условиях выгодна при самостоятельной заправке картриджей. Пользуюсь аппаратом Cabon i560. 4 раздельных картриджа. Заправочный комплект стоит 200р. Стоимость фотки ~ 2-2,5 рубля (10х15). Зависит от бумаги.
Camalleri
У меня фотки печатает. Нормального качества. правда, я на простой бумаге печатал.
а они вообще высыхают в фотопринтере???
Если долго не пользоваться.
,но,как описывал выше-это лотерея:2 раза прокатит,на третий-кирдык "голове".Тем более,не у всех новейшие модели и под многие "катят" JET-картриджи,непосредственно под EPSON,в ценовом сравнении с оригинальными-выгода очевидная.