Итак, чем довольствоваться в домашних условиях при выборе аудио-видео комплекта? Довольствоваться колонками в телевизоре или потратить минимум 5 тысяч на активныую бюджетную акустику? Что ограничивает в этом вопросе? Деньги, или же звук не главное здесь?
Поросён
У меня Technics 790 + саб. Смотреть один и тот-же фильм по телеку и DVD через плеер+центр - две большие разницы.
tyomik
Поддерживаю тебя! Узнаем мнения других...
Platinum PROFI
У меня акустическая система 5.1 от Microlab. Общей мощностью на 99 ватт, не то что бы очень мощно, но для моей комнаты это что-то
shworker
DVD Sony NS-955 AV Ресивер Denon AVR-1907 акустика Monitor Audio Bronse 5.1
Boelt-Deire
Имею в наличии две скромных колонки “F&D” 2х18W вполне хватает, что бы узнать знакомую мелодию. Серьезной акустикой, наверное, обзаведусь нескоро. Бывает люблю, баловаться звуком переделывая или модернизируя отечественную акустику и снова же на это острая нехватка времени.
jordan7
Если хотите слышать музыку близкую к концертной или наслаждаться просмотром кино все же лучше приобретать компонентную технику начиная с диапазона цен 300-350 у.е. для ресивена и ДВД. Акустика - лучше напольная стереопара 450 - 600 у.е.
tyomik
ВОт по-поводу стереопары, ты прав! Лучше купить 2 колонки тысяч за 8-9, чем за те же деньги брать 5.1! На примере соседа проверил!
Srw77
у меня ДВД и ресивер Ямаха. Колонки передние напольники B&W задние полочники этой же фирмы, плюс сабвуфер инфинити. Поверьте какчество не в какое сравнеие с любыми маленькими колонками не идет в савнение. Когда ты при выстреле реально взадрагиваешь а пролетающий сзади тебя вертолет заставляет пригибать голову. Вот тогда это домашний кинотеатр. Но только диски надо в лицухе покупать.
tyomik
Точно! ДТС звук ни с чем не сравнится!
Рубин.
давным давно покупал для компа 5.1. Диалог. Со временем этот Диалог перекочевал на телек. Звук хороший, меня устраивает, всяко лучше чем встроенные колонки на телеке..
chak
для меня важнее звук потратил на звук 80труб не сразу но за пяток лет собрал теперь тащусь
admi2040
А например SVEN Royal-2? Плохой будет? Думаю прикупить…
BlackSensei
У меня акустика 5.1 за 4000р.
ki$$ik
Да!!! Когда от звука неожиданно включенного блендера в фильме "Однажды в Вегасе" я чуть не обосрал.я, то о чем можно спорить. При том, что стоит 530 свен и свеновский ресивер без саба на 400 Ватт. Для 20 м кв ощущений от просмотра фильмов хватает с лихвой.
LionBorn
QUOTE (tyomik @ 18.03.2007 - время: 22:24)
Довольствоваться колонками в телевизоре или потратить минимум 5 тысяч на активныую бюджетную акустику? Что ограничивает в этом вопросе? Деньги, или же звук не главное здесь?
5 тысяч за бюджетную акустику - это только для компа в игрушки поиграть.... Если строить себе Home Cinema или хотя бы нормальное звуковое сопровождение, лучше отказаться от бюджетности. У меня DVD Pioneer подключен к обычному (но мощному) музыкальному центру. Обычное стерео, но при помощи огромного числа настроек эквалайзера и объемника - получается вполне адекватный саунд. ТВ не стал подключать - не те звуковые спецэффекты. Начинаю думать о построении домашнего кинотеатра на базе ресивера Pioneer VSX-917V-S и акустики от Wharfedale...
NNNman
Встроенная акустика имеет своё право на жизнь. Другое дело, что не так много спецов, способных встройку поставить, чтоб она пела. Опыт и практика строителя показывают, что при проводке коммуникаций проблемам акустики отдают последнюю очередь. И знаю немало случаев, когда намеренно кондиционерщики или тепловики(а так же сантехники, электрики) намеренно перебивали кабели (межблочные, акустические) заложенные ранее в штроба, лишь бы им удобнее было свои сети подвести.
daneti
(NNNman @ 19.05.2013 - время: 08:55) Опыт и практика строителя показывают, что при проводке коммуникаций проблемам акустики отдают последнюю очередь. Вот тут я полностью согласен. Когда делал ремонт в новой квартире, не озаботился прокладкой кабелей для системы, и теперь очень себя ругаю, так как не люблю раскиданные всюду провода. А так у меня система 5.1 Но использую только центр и фронтальные. Со встроенными системами дела не имел. так как при наличии 5.1 нет смысла заморачиваться. Хотя сейчас посещают такие мысли, удобно. А кстати, есть ли хорошая безпроводная система?
Это сообщение отредактировал daneti - 07-09-2013 - 09:50
NNNman
(daneti @ 07.09.2013 - время: 09:49) А кстати, есть ли хорошая безпроводная система? Знаю, что Bose и KEF выпускают подобные гаджеты. Но вот по качеству звука они, по отзывам понимающих людей, скажем так, на любителя.
Это сообщение отредактировал NNNman - 07-09-2013 - 11:51
daneti
Понятно. Спасибо за ответ
mww12000
была и совсем бюджетная акустика, потом взял ресивер пионер 527 и почти бюджетный комплект акустики jamo s426. Год кайфовал, потом решился и поменял акустику на CANTON Chrono SL 5... разница ощутима, но и ценник на порядок отличается.. теперь просто тащусь ))) Саб, правда, сразу покупал хороший... Никакая встроенная и рядом не лежала
Camalleri
Довольствуюсь встроенной акустикой. Нет у меня больших запросов в этом направлении.
NNNman
(Camalleri @ 10.02.2015 - время: 23:39) Довольствуюсь встроенной акустикой. А можно более глубоко поинтересоваться - а что за акустика?
Camalleri
(NNNman @ 11.02.2015 - время: 19:20) (Camalleri @ 10.02.2015 - время: 23:39) Довольствуюсь встроенной акустикой.А можно более глубоко поинтересоваться - а что за акустика? Поинтересоваться то, конечно, можно... Только вот встроенные динамики в моих телевизорах меня мало интересовали, так что их сущность раскрыть не могу по элементарному незнанию. Кино посмотреть вполне себе сгодятся. Естественно, я теряю много от неспособности воспринять всякого рода звуковые спецэффекты, не могу насладиться их качеством. Но мне больше по нраву сюжет.
NNNman
(Camalleri @ 11.02.2015 - время: 22:17) Только вот встроенные динамики в моих телевизорах меня мало интересовали, так что их сущность раскрыть не могу по элементарному незнанию. От оно чё! А я, грешным делом, подумал об акустике встроенной в стены... Ну и то ладно!
НЭПmen
(NNNman @ 11.02.2015 - время: 22:33) <q>От оно чё! А я, грешным делом, подумал об акустике встроенной в стены... Ну и то ладно!</q> Я кстати тоже. Но в последнее время старюсь читать стартовую статью топика.
Теперь к вопросу. К примеру для просмотра новостей по TV вполне хватает динамиков телевизора. По сравнению с пластмассовыми ящиками 90х звучание в современных панелях в разы стало лучше. Ну а для всего остального (кино,музыка) конечно доп. система.
NNNman
(sxn3277544572 @ 12.02.2015 - время: 07:12) К примеру для просмотра новостей по TV вполне хватает динамиков телевизора. А мне для просмотра музыкальных каналов и любимых фильмов по спутниковому ТВ встроенных в телевизор динамиков мало. Поэтому тюнер подключён к усилителю.
Odesssa
Та вобщем-то подключено по оптике. Но. Последнее время смотрю только на сон грядущий, пользуясь одним телевизионным "ленивчиком" (remote control). Соответственно обхожусь встроенными в TV 2мя динамиками. Кстати удивлён, как в такую тонкую панель напихали плоских и не плохих динамических головок. Хотя конечно если не полениться, сесть в правильной акустической зоне и включить как положено 5.1, впечатления другие. Но фильмов которым хочется ВНИМАТЬ всё меньше.
Пожилой ПионЭр
Я наверное один из немногих, кто ничего к телевизору не добавлял? Все абсолютно устраивает.
Меня напротив, порой напрягает, когда вполне негромкий звук (по идее) вдруг начинает реветь на весь район. Да и множетсво фильмов народ все еще смотрит в пережатом виде, где звук остается стреео, зачем тогда 5-1?
Что касается объемного звука - вполне кинотеатров хватает.
Vuego
лениво мне заморачиваться, всегда довольствуюсь тем что встроено
Ну и то ладно!
Но в последнее время старюсь читать стартовую статью топика.